Все, кто задумывается начать курить электронную сигарету, задаются вопросом-а вредно ли это?

В электронной сигарете содержится никотин(если вы курите жидкость с никотином).Это безусловно вредно.Конечно же лучше всего не курить ничего.Но,что делать тем кто не хочет или не может бросить?

Кроме никотина(очищенного)жидкость содержит полипропиленгликоль,пищевой глицерин,пищевые ароматизаторы.Все эти компоненты признаны безопасными и давно используются в пищевой промышленности.Справедливости ради,стоит заметить ,что никто не проводил полномасштабных исследований на предмет усвояемости этих веществ через легкие(это дорого и долго).

Поэтому стоит задать себе вопрос насколько вреднее обычные сигареты электронных?.

Если поискать в интернете тему вредности электронных сигарет то найдете такую информацию-

Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств США провело пресс-конференцию, во время которой пыталась запугать американцев относительно так называемого электронного курения, заявляя, что в жидкости для курения содержаться «токсины» и «канцерогены»

Управление проверило около 14 заправленных картриджа разных поставщиков и заявило что в Одном !!!обнаружены канцерогены.

Привожу ответ американского доктора на заявление управления-

Доктор Элизабет М. Велан, 6 августа 2009 года,

ВашингтонтаймзУправление по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств провело пресс-конференцию, во время которой пыталась запугать американцев относительно так называемого электронного курения, заявляя, что в жидкости для курения содержаться «токсины» и «канцерогены».Для начала, давайте вспомним, что данная уважаемая организация финансируется в том числе корпорациями, производящими товары, предназначенными для никотинозамещающей терапии, например такими «монстрами», как Pfizer.Делая это нечестное, вводящее в заблуждение и искажающее факты заявление, Управление нарушило свою же собственную традицию и правила, которых придерживалось всегда – делать заявления и занимать позицию, основанную на научных исследованиях и фактах.То, что было правдой в заявлении Управления, так это то, что электронные сигареты еще не прошли формальных процедур на соответствие стандартам и безопасности Управления, и находятся на пути к этому уже несколько лет. Но вот что не сказало Управление на пресс-конференции, но должно было бы сказать.Концентрация обнаруженного вещества была ничтожно мала, ниже уровня, который содержится в иных никотинозамещающих продуктах – жвачке и пластыре.Никотин, содержащийся в электронной сигарете и никотин, содержащийся в иных, одобренных Управлением никотинозамещающих продуктах, получен из табака, что делает неизбежным положительный результат теста на содержание канцерогенов, пусть даже и в ничтожных количествах. Количество канцерогенов, содержащихся в обычной сигарете от 300 до 1400 раз выше того количества, которое было обнаружено в картридже электронной сигареты (в одном из протестированных восемнадцадти). Иным словами, чтобы получить то же количество канцерогенов, которое содержится в одной обычной сигарете, вам надо выкурить до 1400 электронных сигарет.Фактически Управление «забыло» представить лабораторный тест наибольшей важности: сравнение наличия и концентрации токсинов и канцерогенов в электронной и обычной сигаретах. А эти исследования показывают, что обычная сигарета содержит 68 выявленных канцерогенов, в то время, как электронная – ни одного в количествах, превышающих допустимые нормы (установленные, в том числе самим же Управлением).И вот в чем тут дело: обычные сигареты тщательно изучены, в них содержится более 10 000 химикатов, включая 68 канцерогенов. А электронная сигарета доставляет в организм никотин без всех этих химикатов и канцерогенов. Не надо быть ученым, чтобы понять, что электронная сигарета намного, намного более безвредная альтернатива обычным сигаретам.Управление выражает недовольство тем, что электронная сигарета является устройством, которое поставляет никотин в организм. Да, это действительно так. Но опять-таки – убивает не никотин! Убивает дым и все то, что в нем содержится!!! Да, к никотину происходит привыкание. Но потребление никотина без дыма – несопоставимое преимущество для здоровья курильщика по сравнению с курением обычных сигарет (более того, пользователь электронной сигареты может сам выбирать и регулировать уровень потребляемого никотина вплоть до полного отказа от него).Управление одобрило иные формы систем, поставляющих никотин в организм – жвачку и пластырь – но и то, и то практически не помогает курильщикам. Отказ от табакокурения после применения этих средств составляет менее 15% после одного года, люди опять начинают курить табак и умирают. И, безусловно, нужны новые альтернативы. Но Управление теперь, видимо, присоединилось к длинному списку так называемых «организаций, выступающих за общественное здоровье», включая такие, как Дети без Табака и Американская Легочная Ассоциация, чей общий девиз можно выразить как – «брось или умри». Они отвергают не только электронные сигареты, но и иные бездымные продукты, такие как снюс (представителькласса бездымных табаков (куда относятся, в частности, жевательные и нюхательные табаки), его не курят, а закладывают под верхнюю (реже - нижнюю) губу на время от 5 до 30 минут и более. За это время никотин поступает в организм человека), которые несравнимо менее вредны для здоровья, чем курение табака.Вместо того чтобы бездумно пытаться запретить, Управлению следует серьезно подойти к изучению этого вопроса, и рассматривать электронное курение, как один из способов отказа от табакокурения.К сожалению, то, что говорит сейчас Управление курильщикам, можно выразить так – уж лучше вы продолжайте курить смертоносные, но досконально изученные сигареты, чем дайте себе возможность перейти на намного более безопасный, но менее изученный продукт.Вопрос, который задает Управление звучит так – «Электронные сигареты безопасны?» И это неверный вопрос. Правильный вопрос – «Являются ли электронные сигареты намного более безопасными, чем обычные?». Почему они сравнивают жидкость для электронного курения с горными родниками? Почему бы им не сравнить ее с сигаретой Мальборо?!?!Это все не означает, что у электронных сигарет нет проблем, которые надо было бы решать. Это не означает, что производители электронных сигарет не должны уделять внимания таким вопросам, как работа над повышением качества продукции. Это не означает, что не должно быт никаких ограничений, касающихся электронных сигарет, например, таких как запрет продажи их несовершеннолетним.Но это означает, что огромная глупость и безумие запрещать такой продукт, особенно учитывая, что в то же самое время, то же самое Управление одобряет смертоносные «мальборо», «винстон», «кэмэл» прочие.Управление находится на грани того, что оно забывает свою основную цель – улучшение здоровья населения. Сочетание одобрения Управлением обычных сигарет и запрета более безопасных электронных не просто смехотворно, а опасно для населения, его здоровья.Настоящая угроза для наших детей исходит не от электронных сигарет. А от обычных.

Интервью с Мюрреем Лагсеном

26 мая 2009 года

Мы воспользовались возможностью поговорить с человеком, который, вполне возможно, знает об электронных сигаретах практически всё – больше знают только специалисты из лабораторий, где разрабатываются эти устройства. Доктор Мюррей Лагсен из компании Health New Zealand – один из тех немногих, кто занимался специальным научным исследованием образцов электронных сигарет и их компонентов, и представил результаты своего исследования на международных конференциях. В данном интервью мы зададим ему несколько вопросов, касающихся электронных сигарет.

Использование этого интервью – Всем разрешается использовать это интервью и любую его часть, при условии указания ссылки на наш вебсайт.

ECD: В интервью с другими исследователями мы установили, что электронные сигареты являются, по разным данным, в 100 или даже в 1000 раз безопаснее обычных. Вы проводили специальное исследование на образце электронной сигареты – компании Ruyan, если нам не изменяет память. Как бы вы прокомментировали эту информацию?

ML Мы считаем, что электронные сигареты Ruyan в 100 – 1000 раз безопаснее, чем табачные сигареты. При тестировании электронных сигарет Ruyan на предмет наличия около 60 токсичных компонентов табачного дыма, из числа присутствующих в последнем в большом количества, оные найдены не были – или были найдены в пренебрежительно малом количестве. Почти за пределами чувствительности наших приборов. В этом нет ничего удивительно – рабочая температура электронной сигареты (атомайзера) примерно в 10 – 20 раз ниже температуры горящего кончика сигареты. Летучие токсичные вещества связанные с горением в процессе работы электронной сигареты не образуются.

Если бы все производители электронных сигарет использовали безопасные для здоровья ингредиенты и следовали высоким стандартам производства, аналогичным используемым компанией Ruyan, то мы могли бы утверждать, что электронные сигареты безопасны для здоровья человека. К сожалению, какими-то гарантиями мы располагаем только в отношении продукции Ruyan – они не побоялись провести тестирование своей продукции, и безопасность их продукции теперь является фактом научно доказанным.

ECD: Несколько месяцев назад мы уже пытались задать вам несколько вопросов – вы сказали нам подождать, пока проводимое вами исследование не будет закончено. О каком исследовании шла речь? Проводились ли в Новой Зеландии за это время какие-нибудь дополнительные исследования по электронным сигаретам? Может быть, поделитесь с нами их результатами?

ML: Исследователи из Новой Зеландии приняли участие в конференции проходившей в городе Дублин в апреле 2009 г. по инициативе Международной Организацией по Исследованию Никотина и Табака (Society for Research on Nicotine and Tobacco). Там они представили отчёт по электронным сигаретам Ruyan, в котором они были признаны свободными от содержания токсикантов, находимых в табачном дыме, способными увеличивать концентрацию никотина в крови пользователя, и снижать тягу к употреблению обычных сигарет.

ECD: Большинство организаций общественного здравоохранения из США утверждают, что электронные сигареты нельзя использовать до тех пор, пока не будут проведены дополнительные исследования, подтвердившие бы их безопасность для пользователя. Вы согласны с этим утверждением?

ML: Если бы речь шла о лекарствах, я бы согласился на 100%. Речь, однако, идёт о никотине – это очень безопасный наркотик, и при этом устройство, о котором идёт речь, устройство которое снабжает никотином организм пользователя, поставляет его практически в чистом виде. Это гораздо безопаснее, чем курение обычных сигарет. Риск при употреблении электронных сигарет гораздо ниже, чем при курении обычных – это факт. Поставщики электронных сигарет рискуют только тем, что могут связаться с компанией, которая плохо контролирует качество выпускаемой ей продукции. Риск этот, надо сказать, невелик.

«Дополнительные исследования» в США означает, что необходимо будет провести тестирование в соответствии с требованиями протоколов FDA. Стоить это будет миллионы долларов, и займёт как минимум несколько лет. В результате мы получим ещё один сертифицированный медицинский продукт, который будет недоступен для потребителя, и будет распространяться практически вне законов рыночной конкуренции. По моему мнению, необходимо проведение менее сложных и продолжительных исследований, в классификации электронных сигарет как медицинского продукта при этом надобности вообще нет. Можно сделать как в Великобритании, где электронные сигареты и компоненты к ним продаются в качестве потребительского продукта. Некоторые бренды при этом могут, при желании, позднее быть классифицированы как медицинские продукты, но не все.

Я надеюсь, что FDA и другие контролирующие инстанции пересмотрят своё отношение к электронным сигарет, и будут руководствоваться интересами потребителей, курильщиков, жизни которых могут быть спасены электронными сигаретами. При этом я призываю к дополнительной регуляции продажи этих устройств, которая бы позволила довести до потребителя максимально качественный продукт – но она не должна быть обременительна. Вообще регуляция новых никотиновых продуктов должна быть осуществляема по новым правилам, существующий на данный момент подход уже устарел и стал неэффективен.

Электронные сигареты безопасны для здоровья, эффективны, и обладают большим потенциалом в качестве средства по борьбе с курением. Электронные сигареты начали продаваться в Великобритании ещё в 2007 году (как потребительские продукты), в США чуть позже. С тех самых пор, ни о каких серьёзных побочных эффектах (кроме раздражения в горле и аллергии) связанных с употреблением этого продукта не сообщалось. При этом электронная сигарета обладает потенциалом в качестве средства по борьбе с курением – или, другими словами, могут спасать жизни курильщиков, которые с их помощью откажутся от очень вредной и в 50% случаев приводящей к преждевременной смерти привычки. Дополнительные исследования, конечно, нужны.

До сих пор единственным аргументом регуляторных правительственных органов всех стран протии электронных сигарет было то, что они содержат никотин – и поэтому, по их мнению, должны классифицироваться как медицинские средства. Это означает трату миллионов долларов, это означает несколько лет дополнительных испытаний, только после которых электронные сигареты будут допущены на рынок. Это тонна исписанной бюрократами бумаги. Все эти затраты производятся каждый раз, когда новый продукт патентуется и подвергается исследованиям, прежде чем быть допущенным к продаже. В дальнейшем продукт обычно дорабатывается, создаются новые патенты, процедура повторяется вновь.

Среди сторонников электронных сигарет тоже существует разнобой во мнениях. Кто-то утверждает, что электронные сигареты «абсолютно безопасны», кто-то, я например, утверждают что наркотик (никотин) в принципе не может быть безопасным. О безопасности электронных сигарет можно говорить только в понятиях относительных – на фоне обычных сигарет они более чем безопасны. Регуляторные органы ответственны за принятие решения о том, что хорошо для населения, а что плохо – и здесь мы сталкиваемся с проблемой нарушения прав населения на пользование более безопасным и относительно доступным продуктом, который значительно снижает риски, связанные с употреблением никотина.

Правительственные инстанции, занимающиеся контролем за распространением табачной продукции, могли бы помочь сделать электронные сигареты ещё лучше и безопаснее, могли бы ввести минимальный стандарт безопасности для подобных устройств, для всех быстродействующих продуктов, содержащих никотин. Недавно похожее предложение прозвучало из уст исследователей в Королевском Медицинском Колледже в Лондоне.

Представители организаций занимающихся контролем за распространением табачной продукции могут помочь через работу с правительственными организациями занимающимися здравоохранением и медицинскими исследованиями. Цель – прослеживать развитие существующих и появление новых средств, которые могли бы стать заменой традиционным табачным изделиям. Одно можно сказать с точностью, чем раньше новое поколение табачной продукции, более безопасное для потребителя, увидит свет – тем для потребителя лучше.

ECD: Всемирная Организация Здравоохранения высказала свою озабоченность тем, как никотин попадает в лёгкие во время использования электронных сигарет. Как бы вы это прокомментировали?

ML: Первое, мы знаем, что дозировка никотина в одной затяжке электронной сигаретой является низкой – поэтому при их курении для того чтобы удовлетворить потребность в этом веществе, затяжек потребуется больше, чем при курении обычной сигареты. Второе, мы знаем, что гораздо большее количество никотина впитывается в верхних отделах горла и во рту при использовании электронных сигарет, чем при курении обычных. Всё это позволяет нам заключить, что никотин достигает в этом случае мозга гораздо медленнее.

Меньшее количество никотина означает снижение риска развития никотиновой зависимости при курении электронных сигарет. Возможно даже увеличить количество никотина поставляемого электронной сигаретой, без того чтобы это сказалось на аромате пара. Скорее всего, такие электронные сигареты уже кем-нибудь выпускаются, но с точностью мы этого утверждать не можем, ввиду ограниченности доступных нам научных данных. Дистрибьюторы электронных сигарет заинтересованы в их дальнейшей разработке и распространении. Контролирующие инстанции, безусловно, должны отдельно следить за тем, какое количество никотина попадает в организм курильщика при употреблении электронных сигарет – слишком малое количество этого вещества означало бы, что электронные сигареты теряют свою способность удовлетворять потребность в курении.

ECD: Какие преимущества для здоровья даёт использование электронных сигарет? Основываясь на том, что мы знаем об их составе.

ML: Главное преимущество в том, что, при условии что электронные сигареты заменяют обычные табачные, курильщик уже не подвергается рискам, связанных с вдыханием табачного дыма. Употребление обычных сигарет означает 50% шанс преждевременной смерти. При отказе от курения без использования электронных сигарет вы получаете то же самое преимущество – но бросить самостоятельно могут не все.

Пользователи электронных сигарет должны отказаться от употребления обычных, а при возможности – и от употребления никотина. Не рекомендуется курить даже одну обычную сигарету в день – это означает в долгосрочной перспективе больший почти на 50% шанс развития сердечного приступа.

Пропиленгликоль, главный компонент пара от электронной сигареты, убивает вирусы, находящиеся в воздухе – в частности, вирус гриппа. Он может защитить пользователя электронной сигареты от вируса гриппа. Для сравнения, употребление обычных сигарет удваивает шанс заболеть этой опасной болезнью. Что-то определённое, однако, здесь утверждать ещё рано – у нас нет данных о том, насколько эффективен пропиленгликоль при вдыхании его через пар, выделяемый электронной сигаретой. Необходимо проведение дополнительного исследования.

ECD: От каких риском связанных со здоровьем электронные сигареты защитить не могут?

ML: Электронные сигареты не могут помочь исправить повреждения, нанесённые организму в результате употребления табачной продукции – но могут предоставить курильщику возможность отказаться от их употребления, прекратить вдыхать на постоянной основе огромное количество ядов и токсинов, и дать своему организму шанс восстановиться.

ECD: Несмотря на проведённые вами в Новой Зеландии исследования, несмотря на поддержку членов проекта «Tobacco Harm Reduction», электронные сигареты на настоящий момент запрещены в Австралии, запрещены в Новой Зеландии, запрещены, фактически, в Канаде, существует угроза запрета их в США – если противники электронных сигарет смогут наложить на производителей и поставщиков этого товара обязательство на проведение дополнительных исследований, которые они в принципе провести не могут. Не абсурдно ли это – запрещать гораздо более безопасную для здоровья альтернативу обычным сигаретам. Почему электронные сигареты нашли на свою голову такое количество врагов?

ML: Большинство из тех, кто налагает подобные запреты, с вами согласятся – это абсурдно. Электронные сигареты попались в ловушку из существующих правил и узаконений. Никотиносодержащие продукты в настоящее время должны быть относимы либо в категорию табачных продуктов, либо в категорию лекарств. Никакой другой категории для них не предусмотрено.

Электронные сигареты не содержат табак, поэтому не относятся к первой категории.

Поэтому регуляторные органы классифицируют их как лекарственный продукт.

С точки зрения курильщика, однако, электронные сигареты не относятся ни к одной из этих категорий, а являются самостоятельной альтернативой обычным сигаретам. Контроль за первой категорией продуктов осуществляют крупные табачные компании, за второй – крупные фармацевтические компании. Курильщики, зависимые от никотина нуждаются в электронных сигаретах и других более безопасных для здоровья альтернативах курению, но, к сожалению, данная категория продуктов с точки зрения чиновников на настоящее время не существует.

ECD: Недавно группа Европейских исследователей предположила, что запрет на использование снуса в странах Европейского Союза уже унёс несколько тысяч жизней. Как вы думаете, приведёт ли к подобным последствиям запрет на распространение электронных сигарет в США, если он будет принят?

ML: Запрет на снус в Европе означает, что население Европы не сможет воспользоваться теми благами, которые предлагает этот продукт – а именно, снижением количества мужчин-курильщиков, и снижением частоты заболеваемости раковыми заболеваниями среди них. Электронные сигареты, в отличие от снуса, популярны не только среди мужчин, но и среди женщин. Запрет на электронные сигареты в США будет означать, что мы так и не узнаем, обладают ли они потенциалом отобрать у табачных компаний часть их покупателей.

Если предположить что они, как и снус, на это вполне способны – значит, запрет на них будет равносилен смертному приговору тысячам курильщиков в США. Для того чтобы утверждать что-то определённое, нам необходимо знать, сколько электронных сигарет в настоящее время продаётся в США, и какой процент их потребителей до сих пор продолжает курить обычные сигареты.

Интервью брал: Джейм Данворт (James Dunworth)

Интервью с Мюрреем Лагсеном

Теги: